Rejestr zmian
Pobierz dane XMLAkt prawny: 102/508/2013Drukuj informacjęAkt prawny: 102/508/2013Szczegóły informacji
102/508/2013
Niniejszy dokument jest wersją archiwalną.
Rodzaj: Nieokreślony
Status: Obowiązujący
Sesja: 102/2013
Kadencja: IV kadencja
Data wejścia w życie: 2013-03-12
Data podjęcia/podpisania: 2013-03-12
Data rozpoczęcia obowiązywania: 2013-03-12
Tytuł aktu:
w sprawie unieważnienia przetargu nieograniczonego na wybór dostawcy wyposażenia sal dydaktycznych dla Projektu „Budowa Zespołu Szkół Zawodowych w Kurzętniku – I etap”.
Na podstawie:
Na podstawie art. 32 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jednolity Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz.1592 ze zm.) oraz art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Zarząd Powiatu w Nowym Mieście Lubawskim uchwala, co następuje:
Treść:
§ 1. Unieważnia się przetarg nieograniczony na wybór dostawcy wyposażenia sal dydaktycznych dla Projektu „Budowa Zespołu Szkół Zawodowych w Kurzętniku – I etap” w części II – zestawy komputerowe, drukarka oraz projektory z ekranami.
§ 2. Wyraża się zgodę na ponowne ogłoszenie przetargu nieograniczonego na udzielenie zamówienia na wybór dostawcy wyposażenia pracowni sal dydaktycznych część II dla Projektu „Budowa Zespołu Szkół Zawodowych w Kurzętniku – I etap”.
§ 3. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Zarządu Powiatu w Nowym Mieście Lubawskim.
§ 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
§ 2. Wyraża się zgodę na ponowne ogłoszenie przetargu nieograniczonego na udzielenie zamówienia na wybór dostawcy wyposażenia pracowni sal dydaktycznych część II dla Projektu „Budowa Zespołu Szkół Zawodowych w Kurzętniku – I etap”.
§ 3. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Zarządu Powiatu w Nowym Mieście Lubawskim.
§ 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uzasadnienie
1. prawne: art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) – postępowanie w części II obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
2. faktyczne: w przedmiotowym przetargu firma Topadvert Agnieszka Czaplicka – Worożyńska z Warszawy, po otrzymaniu zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w części II, wniosła do zamawiającego, w terminie przewidzianym na złożenie odwołania, informację z wątpliwościami dotyczącymi uzasadnienia odrzucenia jej oferty. Po przedłożeniu opinii Radcy Prawnego, Komisja dokonała ponownej oceny postępowania, w wyniku której składa wniosek o unieważnienie postępowania w części II - zestawy komputerowe, drukarka oraz projektory z ekranami z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Wada postępowania uniemożliwiająca zawarcie prawidłowej umowy polega na nieprecyzyjnym określeniu, jakie informacje w zakresie nazw programów, typów i rodzajów podzespołów winien wykonawca umieścić w ofercie.
1. prawne: art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) – postępowanie w części II obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
2. faktyczne: w przedmiotowym przetargu firma Topadvert Agnieszka Czaplicka – Worożyńska z Warszawy, po otrzymaniu zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w części II, wniosła do zamawiającego, w terminie przewidzianym na złożenie odwołania, informację z wątpliwościami dotyczącymi uzasadnienia odrzucenia jej oferty. Po przedłożeniu opinii Radcy Prawnego, Komisja dokonała ponownej oceny postępowania, w wyniku której składa wniosek o unieważnienie postępowania w części II - zestawy komputerowe, drukarka oraz projektory z ekranami z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Wada postępowania uniemożliwiająca zawarcie prawidłowej umowy polega na nieprecyzyjnym określeniu, jakie informacje w zakresie nazw programów, typów i rodzajów podzespołów winien wykonawca umieścić w ofercie.
