Uzasadnienie:

prawne:

- na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych – zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

faktyczne:

- w przedmiotowym postępowaniu o zamówienie publiczne w dniu i godzinie wyznaczonych do złożenia ofert  złożono cztery oferty na platformie zakupowej Zamawiającego. Po weryfikacji poprawności złożenia ofert:

1.  dwie oferty:

1) Zakład Remontowo Budowlany Krzysztof Osicki, ul. Modrzewiowa 6, 13-300 Nowe Miasto Lubawskie,

2) MF Invest Maciej Fydrych

nie zostały poprawnie zweryfikowane, gdyż nie zawierały formularza ofertowego, formularza JEDZ oraz  kosztorysów  ofertowych uproszczonych  wymaganych w dniu złożenia ofert, 

2. jedna oferta -  Luxcom Mateusz Ruczyński nie została poprawnie zweryfikowana w zakresie formularza ofertowego i formularza JEDZ – nie zostały załączone, poprawnie zweryfikowano załączenie  kosztorysów ofertowych uproszczonych stanowiących załączniki do formularza ofertowego,

3. czwarta oferta: PPHU Daw – Mar Dawid Markowicz, ul. Grudziądzka 19B, 82-500 Kwidzyn została  poprawnie zweryfikowana, zawierała formularz ofertowy, formularz JEDZ oraz kosztorysy ofertowe uproszczone.

W toku badania i oceny poprawnie zweryfikowanej oferty,  Komisja przetargowa stwierdziła, że formularz  JEDZ  został wypełniony niezgodnie z Instrukcją wypełniania Jednolitego Europejskiego Dokumentu wskazaną w Rozdziale 7 SIWZ. Formularz może być uzupełniony na podstawie wezwania wykonawcy  do uzupełnienia dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania  zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pz. Zamawiający dokonał również badania oferty na podstawie załączonych kosztorysów ofertowych uproszczonych w celu stwierdzenia czy oferta została złożona zgodnie z SIWZ. Komisja stwierdziła, że oferta podlega odrzuceniu z art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6 ustawy Pzp:

1) jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 – Wykonawca w swoich wyliczeniach ceny nie uwzględnił  wszystkich wyjaśnień treści SIWZ udzielanych przez Zamawiającego przed upływem  terminu składania ofert, wobec czego cena oferty została wyliczona niezgodnie z opisem przedmiotu zamówienia,

2) zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu – cena zaoferowana przez Wykonawcę nie zawiera wszystkich elementów koniecznych do wykonania przedmiotu zamówienia.